WAPI又要引起新一輪的口水戰(zhàn)了，俗語道內行看門道，外行看熱鬧，對于這樣一個技術性很強，又牽涉到國家利益、網絡安全等復雜的問題，可能真是分不清究竟。媒體的責任是讓更多人了解和理解。我也就試了用自己粗淺的知識，試圖把WAPI通俗地描述一下。

　　1.WIFI對WAPI:房子對防盜門。　　WAPI到底是什么?和我們現(xiàn)在用的WIFI到底是什么關系，不用技術解釋了，如果通過WIFI的標準和一套協(xié)議可以實現(xiàn)高速度無線上網，我們把它理解為一個房子的話，WAPI是一個可以支持安全性的模塊，它是一個好的防盜門。就是這個關系，不是有了WAPI，就不再WIFI了，我們上網用的卡和基本協(xié)議還是原來的東西。

　　不過需要解釋一句的是，原來那個房子也是有門的，只不過是個木門，現(xiàn)在呢，生產出了金屬的多重防護的安全門。

　　2.防盜門必須大家都用?！　≡诩夹g上WAPI不是非常復雜的，現(xiàn)在爭論的焦點還是市場關系，經濟關系。如果真是按照防盜門的市場規(guī)律也好，生產出來，你用不用，那是業(yè)主自己決定，覺得它質量好，安全性高，就買一個。覺得我家里沒什么錢，不怕，就用原來的木門也挺好。如果這樣，就沒有那么多爭論了。通信的問題是，必須要互聯(lián)互通，說白了大家在串起來，這樣就有個標準問題，就像接到你家里的水管，4分的就用4分的管子接，你說要6分的那不行。所以WAPI就存在如果要上，需要都執(zhí)行這個標準，如果不上，都不上，不大可能實現(xiàn)有的用了WAPI，有的不用(這個上面我是基于通信一些常識的判斷，沒有進行深入了解，不知有沒有AP上實現(xiàn)雙模塊，做到可以選擇用WAPI或不用)。

　　3.強制實行WAPI是否可行。這也是一個行業(yè)內廣泛受到詬病的政策，WAPI安全性提高了，當然好，不過用不用，牽涉的利益方就多了，就復雜了。先說消費者，我電腦是帶迅馳的，可以無線上網，現(xiàn)在一強制采用WAPI，我就不能上網了。消費者的情況是重新買一個網卡，增加投入，下載升級軟件，這里的問題是，誰來提供這個軟件，是不是免費的。如果不免費也是要付出。如果消費者沒有感覺到安全有很大問題，他為什么要付多付錢?

　　運營商架設了網絡，現(xiàn)在要支持WAPI了，當然要對網絡升級，這需要一筆不小的投資，這筆錢差不多肯定沒人出，得運營商自己出，也是同樣問題，運營商如果沒有感覺到網絡安全有大問題，他也不愿意出。

　　最后的廠商，廠商是兩種情況了，一種是WAPI陣營的，當然希望采用這個標準，再強制執(zhí)行，就會制造也一個市場。另一種不是，如英持爾，它采用WAPI了，安全性提高了，本是好事，但是它會面臨了這樣的問題，以前的用戶怎么辦，提供一個升級程序，說起來是簡單，但是這個升級程序是由誰來提供，就是英特爾自己編寫的，需要不需授權，英特爾要付多少錢?我想肯定不會免費的。對英特爾而言，我不是沒有安全防護的，那個木門也是門，以后自己再研發(fā)，做個質量更高的門，我也不會去大規(guī)模采購你的門。這種商業(yè)上操作的心態(tài)是很清楚的。

　　4.無線局域網安全性問題有多大?當然這個問題有，不過現(xiàn)在民用級上，說有特別大，可能是被夸大了，至今因為無線局域網侵入問題，造成安全事件的報道聽到的還很少，這方面的問題遠比病毒、黑客攻擊等要少的多。因此，這也是大家一方面關注這個問題，但是從運營商到用戶都沒有十分迫切的要求的原因。

　　5.有沒有兼容性問題。當然有兼容性問題，如果我們中國用了，別的國家沒用，我們到了國外當然不能用。我們是可以用兩模的辦法去解決，雙模是什么意思，就是有一套支持WAPI的，在中國用，一套不支持WAPI的，到國外用，但是這個成本是由誰來付?當然還是要由消費者了。對于消費者來說，現(xiàn)在安全性的感覺不迫切，又要增加麻煩，付出成本，當然熱情不高了。

　　6.WAPI的出路。最好的情況，是得到國際的認同，成為國際標準一部分，比如在新一代的產品中要求支持WAPI，這樣對于老用戶沒有影響，新用戶又增加了安全性，稍微多付些費用也不會特別的感覺。但是這是一個復雜的過程，需要我們花時間，花精力，用智慧去達到我們的目的。